Dacă politicienii conduc
Combaterea Discriminării, pe cetățenii apolitici cine-i reprezintă?
Deciziile din ultimul an luate de Consiliul Național de
Combatere a Discriminării (CNCD) au provocat multe reacții în rândul opiniei
publice, în sânul clasei politice și mai ales în rândul societății civile. Unii
au aplaudat și au lăudat controversatele decizii, în timp ce alții au înjurat,
acuzând faptul că nu are o balanță dreaptă la adoptarea deciziilor acestei
importante instituții.
Exemplele cele mai
folosite au fost hotărârile diferite date după judecarea sesizărilor privind
acuzele de: ”sex anal”-expresie folosită ca armă politică în Parlament, de către
fruntașul pesedist Șerban Nicolae, la adresa unei opozante vehemente; nefericitata
exprimare a premierei în funcție, Vasilica Viorica Dăncilă, referitoare la
”autism”. De cealaltă parte, se situează recenta amendare a președintelui Klaus
Iohannis, după ce s-a referit la ”niște penali”, politicieni care au atacat
DNA.
Acestea au fost cazuri politice, la sesizări venite după
răfuieli politice. În evidență a ieșit și sancțiunea dată lui Cristian Tudor
Popescu, după ce a mângâiat-o cu apelativul de ”pavian” pe actuala șefă de la
Palatul Victoria. Dacă nu aveau conotații politice și actori de frunte ai
scenei politice românești, probabil, că aceste hotărâri ale CNCD treceau
neobservate. Așa s-au inflamat spiritele și s-au pus tunurile pe această
instituție care ar trebui să aibă un rol extrem de important în normalizarea
societății și nu în divizarea ei prin implicarea, într-un fel sau altul în
reglarea certurilor politicienilor.
Societatea românească
în ansamblul ei este discriminată și produce discriminare pe toate palierele. Cazuri
cu adevărat discriminatorii nu sunt tratate de nici un fel de această
instituție și mă refer la cazurile nepolitice, în care ar trebui să se și
autosesizeze. Media românească oferă din belșug, zilnic, materie primă
pentru CNCD, dacă instituția chiar dorește să-și îndeplinească menirea de
combatere a discriminării. Dar
nu se întâmplă așa.
De ce CNCD nu este o instituție credibilă, echidistantă,
cu aceeași măsură de judecată și aplicare a legii pentru toată lumea? Poate și
din cauza faptului că are o conducere, judecători, juriu, cum vreți să le
spuneți, formată din politicieni! Nu știu dacă legea în domeniul discriminării
prevede sau nu ca instituția să fie condusă de politicieni. Dar mie, ca cetățean
apolitic, nu mi se pare normal acest lucru!
Politicienii de la
conducerea CNCD sunt nominalizați și reprezintă partidele politice din
Parlament. În consecință, pot fi subiectivi în judecarea cauzelor și luarea
deciziilor, în special când au petiții cu adversari sau colegi politicieni. Pe
de o parte. Pe de altă parte, cetățenii apolitici pot spune că nu se simt
reprezentați de acești politicieni.
Oare, aceasta diferență nu reprezintă discriminare între
politicieni și restul oamenilor neimplicați politic? Nu cumva la conducerea
acestei instituții atât de necesare nu ar trebui să fie numiți oameni
apolitici, care să reprezinte societatea românească în ansamblul ei, persoane
credibile, cu un profil moral fără pată, fără afinități politice sau de altă
natură, echilibrați, care să poată face judecăți de valoare și să dea decizii
juste?
Astfel, s-ar elimina
suspiciunile, neîncrederea, partizanatele, iar instituția CNCD și-ar îndeplini
mult mai bine menirea de combatere a discriminării și ar contribui eficient la
normalizarea societății românești. Și instituția Avocatul Poporului și-ar putea
îndeplini mult mai bine menirea. Este necesară depolitizare unor instituții
pentru ca acestea să devină credibile, să fie puse în slujba cetățenilor, să-și
poată îndeplini atribuțiile ce le au, nu să constituie arme politice.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Cine dorește și crede că merită să ajute presa liberă și
jurnalismul independent din România poate dona în conturile:
RO89INGB0000999904446953(RON)
deschis laING Bank-Sucursala București
RO7IINGB0000999904446986
(EUR) deschis la ING Bank-Sucursala București.
Motto: Presa este câinele de pază al democrației. Citiți și
gândiți!
Când
presa nu este liberă, când presa este manipulată, când presa face jocuri de
interese, când presa este folosită pe post de armă politică, când presa nu mai
are atitudine, nu mai face informare și educare corectă, când presa nu mai este
de partea legii și de partea cetățenilor Democrația este în pericol.
Paul Stan este un
jurnalist independent, apolitic, nealiniat, neafiliat la nici un grup de
interese politice, mafiote, afaceriste sau de altă natură.
Paul Stan este un
jurnalist în slujba oamenilor cinstiți și a adevărului.
Paul Stan nu face
jocuri politice și nu este tonomat manipulator.
Paul Stan nu este
finanțat și susținut de nimeni.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu