Se afișează postările cu eticheta Administrație locală. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Administrație locală. Afișați toate postările

joi, 26 mai 2022

Primarii noștri între ”marile realizări” și realitate

 

De ce intră permanent în conflict cetățenii cu aleșii locali


În România nu este deloc ușor să fii un primar bun, onest, integru, un bun gospodar și administrator local, pus doar în slujba cetățenilor și a comunității. Puțini edili și echipele lor se pot lăuda cu lucrurile reale, bune, pe care le-au realizat în timpul mandatelor lor.

Sunt mult mai mulți însă aleșii locali care se laudă singuri cu ceea ce n-au realizat, se autoglorifică mincinos, fac lucruri ilegale și imorale, riscând condamnări penale și intră mereu în conflict cu cetățenii pe care ar trebui să-i slujească cu responsabilitate!

Ce ați spune dacă în fiecare primărie din România, la panoplia cu aleșii locali de-a lungul anilor, să fie menționați cei care au suferit condamnări din cauza încălcării legilor, în timpul mandatelor lor?

Ce ar gândi un nou ales care intră prima dată în instituție ca primar și dă cu ochii de predecesorii lui penali, condamnați și menționați cu ”marile lor realizări”?

În general, primarilor din România le place să se laude cât de mult pot, cu ce au făcut ei pentru localitățile sau pentru sectoarele, cazul Bucureștiului, și pentru oamenii care i-au ales sau nu i-au ales, dar reprezintă comunitatea. Edilii noștri cu gura mai mare decât munca pe care ar trebui să o presteze exclusiv în folosul comunității, se dau mari în special cu lucrurile pe care nu le-au făcut, dar au de gând să le facă ori li se pare că le-au realizat!

În realitate, există o mare diferență între ”marile realizări” ale primarilor față de realitățile din zonele lor de activitate. La fel, există opinii extrem de diferite între ce declară edilii și părerile cetățenilor, care de cele mai multe ori, cu unele excepții în care câte unii primari au reușit să-și fabrice o imagine pozitivă, dar falsă, îi acuză pe aleșii administrațiilor locale că nu fac nimic pentru comunitate, că fac afaceri necurate și că fură!

Gâlceava primarilor cu cetățenii pare a fi una de tradiție în administrația locală din România și este firesc ca cetățenii să fie observatori atenți și critici la adresa aleșilor și să-i responsabilizeze pe aceștia prin orice mijloace legale. Evident, și să-i sancționeze la vot atunci când este nevoie. Este nefiresc ca unii cetățeni să devină slugarnici față de edili, din diverse motive și interese sau din prostie și, în plus, să-i voteze din nou la alegeri pe acei candidați care nu au dovedit că merită încrederea comunității!

În prezent, observăm că primarii marilor orașe din România sunt și cei mai criticați, nu doar de cetățeni dar și de către adversarii politici, din diverse motive, fiind acuzați că nu se implică suficient pentru rezolvare problemelor, că nu fac ceea ce au promis sau că sunt preocupați de alte interese extracomunitare.

Dacă s-ar face un top neoficial al celor mai criticați edili, s-ar putea ca primarul general al Capitalei, Nicușor Dan, să fie primul în clasament. Și problemele celui mai mare oraș din România sunt mai multe și complexe față de alte orașe și localități.


Pe lângă marile probleme, nemuritoare, termoficarea și traficul, actualul edil a reușit să intre în conflict cu lumea și pentru un lucru pe care acesta îl consideră ”minor”-gestionarea Parcului Natural Văcărești, unde administrația parcului, subordonată Primăriei Generale, a intrat în conflict deschis cu Asociația!

Și unul dintre primarii de sector cu o imagine oarecum pozitivă comparativ cu a altor edili, Ciprian Ciucu, de la Primăria Sectorului 6, care dădea impresia că are o comunicare eficientă cu cetățenii, a reușit să intre într-un conflict privind parcarea mașinilor, cu unii dintre aceștia, nemulțumiți că nu au unde să-și parcheze autoturismele! ”Rezolvarea” problemei oamenilor și răspunsul șefului de sector, Ciprian Ciucu, au fost postate public pe rețeaua de socializare și au stârnit indignarea și furia mai multor cetățeni, inclusiv din alte sectoare: ordinea logica este ca inainte de a vă lua masina sa va asigurati ca aveți unde o parca nu a o lăsa la întâmplare pe spațiul public. Nu ne mai facem bine cu astfel de mentalități.

Aceasta a fost atitudinea și abordarea primarului în fața rezolvării nevoilor și problemelor ridicate de oamenii din sector!

Nici în sectorul 4 declarat ”model” de actualul edil, Daniel Băluță, primăria cu minunata siglă ”doi cârnați”, lucrurile nu stau chiar așa de roz cum sunt prezentate de conducerea locală. Cine ia zilnic la pas sectorul, mulți cetățeni sau trecători prin acesta, observă nemulțumiți că ”modelul” nu este nici pe departe așa de bun și frumos pe cât se pretinde!

De exemplu, în acest sector în care nu mai există nicio piață volantă pentru țărani, dar în care edilul se laudă cu construirea unor piețe moderne, în Piața Sudului nu doar că bate vântul a pustiu în hala destinată comercializării produselor proaspete agro-alimentare! Dar există și alte hale moderne, clădiri construite de la zero, pe bani mulți, cum ar fi hala de pește și cea de pâine, care n-au fost folosite niciodată conform destinației lor și pot fi admirate în toată splendoarea lor de consumatorii, de cetățenii care sunt nevoiți să-și caute alte locuri pentru aprovizionarea cu alimente!

Pe de altă parte, sunt cunoscute procesele intentate de edilul Daniel Băluță, unor instituții de presă și jurnaliști, care au scris critic despre activitatea administrației locale! În Raportul Departamentului de Stat al SUA, pentru anul 2021, privind drepturile omului în  România, pe lângă corupția generalizată este amintită și libertatea de exprimare a presei libere și independente, fiind menționate și procesele deschise de primarul Băluță ziarului și jurnaliștilor de la Libertatea.

Un alt primar aspru criticat de cetățeni și mai ales de adversarii politici ori de diverse alte persoane este Clotilde Armand, de la Sectorul 1! Este adevărat că atunci când a venit la primărie aceasta a călcat pe multe mușuroaie de termite din fosta administrație dinaintea ei, unii foști aleși riscând să ajungă după gratii ca urmare a faptelor lor. Tot atât de adevărat este că Sectorul 1, în special zona centrală a orașului, este poate cea mai mizerabilă dintre toate sectoarele Capitalei, cu gunoaiele și zoaiele cotidiene la vedere.

 Dovezi că există destui primari care încalcă legile avem din belșug și este suficient să observăm câți au ajuns după gratii, condamnați penali, ultimii dintre aceștia, arestați recent, fiind și cei mai notorii: Cristian Popescu Piedone și Sorin Oprescu


Știți câți primari sunt cercetați sau condamnați pentru fraude cu fonduri europene, pe lângă alte infracțiuni comise diferit de acestea? Mulți! Este de ajuns să ne uităm pe comunicatele DNA și să vedem că, de-a lungul anilor, mulți aleși locali au schimbat birourile primăriei cu celulele închisorilor.

Recent s-a confirmat că și primarul de la Sectorul 3 București, Robert Negoiță este urmărit penal de DNA, încă din 9 septembrie 2021, într-un dosar de abuz în serviciu, dar are și o plângere făcută anterior și la Judecătoria Sectorului 3.

Plângerea mai multor consilieri și a europarlamentarului USR, Vlad Gheorghe, se referă ”la modul în care primarul Negoiță și o serie de unități din subordinea primăriei au desfășurat în 2021 lucrările pe şantierul de lângă Ministerul Culturii, unde în urma prăbușirii unui mal de pământ, 6 muncitori au fost răniți, iar dintre aceștia 2 și-au pierdut viața.

Lucrările de pe şantier au fost efectuate fără autorizaţie, fără ca primarul Negoiță și subordonații săi să respecte legislația în vigoare și fără să fie luate măsurile de siguranţă necesare pentru evitarea accidentelor, se arată în cuprinsul plângerii penale. Procurorii anticorupție au primit inclusiv probe foto-video cu răspunsurile lui Robert Negoiţă la întrebările formulate chiar pe șantier, precum și solicitările repetate către Primăria Sectorului 3 şi răspunsul primit.”

-------------------------------------------------------------------------------------------

Cine dorește și crede că merită să ajute presa liberă și jurnalismul independent din România poate dona în conturile:

RO89INGB0000999904446953(RON) deschis la ING Bank-Sucursala București
RO7IINGB0000999904446986 (EUR) deschis la ING Bank-Sucursala București.

Motto: Presa este câinele de pază al democrației. Citiți și gândiți!

Când presa nu este liberă, când presa este manipulată, când presa face jocuri de interese, când presa este folosită pe post de armă politică, când presa nu mai are atitudine, nu mai face informare și educare corectă, când presa nu mai este de partea legii și de partea cetățenilor Democrația este în pericol.

Paul Stan este un jurnalist independent, apolitic, nealiniat, neafiliat la nici un grup de interese politice, mafiote, afaceriste sau de altă natură.
Paul Stan este un jurnalist în slujba oamenilor cinstiți și a adevărului.
Paul Stan nu face jocuri politice și nu este tonomat manipulator.

Paul Stan nu este finanțat și susținut de nimeni.