De ce intră permanent în conflict cetățenii cu aleșii locali
În România nu este deloc ușor să fii un primar bun, onest, integru, un bun gospodar și administrator local, pus doar în slujba cetățenilor și a comunității. Puțini edili și echipele lor se pot lăuda cu lucrurile reale, bune, pe care le-au realizat în timpul mandatelor lor.
Sunt mult mai mulți
însă aleșii locali care se laudă singuri cu ceea ce n-au realizat, se
autoglorifică mincinos, fac lucruri ilegale și imorale, riscând condamnări
penale și intră mereu în conflict cu cetățenii pe care ar trebui să-i slujească
cu responsabilitate!
Ce ați spune dacă în fiecare primărie din România, la
panoplia cu aleșii locali de-a lungul anilor, să fie menționați cei care au
suferit condamnări din cauza încălcării legilor, în timpul mandatelor lor?
Ce ar gândi un nou ales care intră prima dată în
instituție ca primar și dă cu ochii de predecesorii lui penali, condamnați și
menționați cu ”marile lor realizări”?
În general,
primarilor din România le place să se laude cât de mult pot, cu ce au făcut ei
pentru localitățile sau pentru sectoarele, cazul Bucureștiului, și pentru
oamenii care i-au ales sau nu i-au ales, dar reprezintă comunitatea. Edilii
noștri cu gura mai mare decât munca pe care ar trebui să o presteze exclusiv
în folosul comunității, se dau mari în special cu lucrurile pe care nu le-au
făcut, dar au de gând să le facă ori li se pare că le-au realizat!
În realitate, există o mare diferență între ”marile
realizări” ale primarilor față de realitățile din zonele lor de activitate. La
fel, există opinii extrem de diferite între ce declară edilii și părerile
cetățenilor, care de cele mai multe ori, cu unele excepții în care câte unii
primari au reușit să-și fabrice o imagine pozitivă, dar falsă, îi acuză pe
aleșii administrațiilor locale că nu fac nimic pentru comunitate, că fac
afaceri necurate și că fură!
Gâlceava primarilor
cu cetățenii pare a fi una de tradiție în administrația locală din România și
este firesc ca cetățenii să fie observatori atenți și critici la adresa
aleșilor și să-i responsabilizeze pe aceștia prin orice mijloace legale. Evident,
și să-i sancționeze la vot atunci când este nevoie. Este
nefiresc ca unii cetățeni să devină slugarnici față de edili, din diverse
motive și interese sau din prostie și, în plus, să-i voteze din nou la alegeri
pe acei candidați care nu au dovedit că merită încrederea comunității!
În prezent, observăm că
primarii marilor orașe din România sunt și cei mai criticați, nu doar de
cetățeni dar și de către adversarii politici, din diverse motive, fiind acuzați
că nu se implică suficient pentru rezolvare problemelor, că nu fac ceea ce au
promis sau că sunt preocupați de alte interese extracomunitare.
Dacă s-ar face un top neoficial al celor mai criticați edili, s-ar putea ca primarul general al Capitalei, Nicușor Dan, să fie primul în clasament. Și problemele celui mai mare oraș din România sunt mai multe și complexe față de alte orașe și localități.
Pe lângă marile probleme, nemuritoare, termoficarea și traficul, actualul edil a reușit să intre în conflict cu lumea și pentru un lucru pe care acesta îl consideră ”minor”-gestionarea Parcului Natural Văcărești, unde administrația parcului, subordonată Primăriei Generale, a intrat în conflict deschis cu Asociația!
Și unul dintre
primarii de sector cu o imagine oarecum pozitivă comparativ cu a altor edili,
Ciprian Ciucu, de la Primăria Sectorului 6, care dădea impresia că are o
comunicare eficientă cu cetățenii, a reușit să intre într-un conflict privind
parcarea mașinilor, cu unii dintre aceștia, nemulțumiți că nu au unde să-și
parcheze autoturismele! ”Rezolvarea” problemei oamenilor și răspunsul șefului
de sector, Ciprian Ciucu, au fost postate public pe rețeaua de socializare și au
stârnit indignarea și furia mai multor cetățeni, inclusiv din alte sectoare: ” ordinea logica este ca inainte de a
vă lua masina sa va asigurati ca aveți unde o parca nu a o lăsa la întâmplare
pe spațiul public. Nu ne mai facem bine cu astfel de mentalități.”
Aceasta a fost atitudinea
și abordarea primarului în fața rezolvării nevoilor și problemelor ridicate de
oamenii din sector!
Nici în sectorul 4
declarat ”model” de actualul edil, Daniel Băluță, primăria cu minunata siglă
”doi cârnați”, lucrurile nu stau chiar așa de roz cum sunt prezentate de
conducerea locală. Cine ia zilnic la pas sectorul, mulți cetățeni sau trecători
prin acesta, observă nemulțumiți că ”modelul” nu este nici pe departe așa de bun
și frumos pe cât se pretinde!
De exemplu, în
acest sector în care nu mai există nicio piață volantă pentru țărani, dar în
care edilul se laudă cu construirea unor piețe moderne, în Piața Sudului nu
doar că bate vântul a pustiu în hala destinată comercializării produselor proaspete
agro-alimentare! Dar există și alte hale moderne, clădiri construite de la zero,
pe bani mulți, cum ar fi hala de pește și cea de pâine, care n-au fost folosite
niciodată conform destinației lor și pot fi admirate în toată splendoarea lor
de consumatorii, de cetățenii care sunt nevoiți să-și caute alte locuri pentru
aprovizionarea cu alimente!
Pe de altă parte,
sunt cunoscute procesele intentate de edilul Daniel Băluță, unor instituții de
presă și jurnaliști, care au scris critic despre activitatea administrației
locale! În Raportul Departamentului de Stat al SUA, pentru anul 2021, privind
drepturile omului în România, pe lângă
corupția generalizată este amintită și libertatea de exprimare a presei libere
și independente, fiind menționate și procesele deschise de primarul Băluță
ziarului și jurnaliștilor de la Libertatea.
Un alt primar aspru
criticat de cetățeni și mai ales de adversarii politici ori de diverse alte
persoane este Clotilde Armand, de la Sectorul 1! Este adevărat că atunci când a
venit la primărie aceasta a călcat pe multe mușuroaie de termite din fosta
administrație dinaintea ei, unii foști aleși riscând să ajungă după gratii ca
urmare a faptelor lor. Tot atât de adevărat este că Sectorul 1, în special zona
centrală a orașului, este poate cea mai mizerabilă dintre toate sectoarele
Capitalei, cu gunoaiele și zoaiele cotidiene la vedere.
Știți câți primari sunt cercetați sau condamnați pentru fraude cu fonduri europene, pe lângă alte infracțiuni comise diferit de acestea? Mulți! Este de ajuns să ne uităm pe comunicatele DNA și să vedem că, de-a lungul anilor, mulți aleși locali au schimbat birourile primăriei cu celulele închisorilor.
Recent s-a
confirmat că și primarul de la Sectorul 3 București, Robert Negoiță este
urmărit penal de DNA, încă din 9 septembrie 2021, într-un dosar de abuz în
serviciu, dar are și o plângere făcută anterior și la Judecătoria Sectorului 3.
Plângerea mai multor consilieri și a europarlamentarului USR, Vlad
Gheorghe, se referă ”la modul în care primarul Negoiță și o serie
de unități din subordinea primăriei au desfășurat în 2021 lucrările pe
şantierul de lângă Ministerul Culturii, unde în urma prăbușirii unui mal de
pământ, 6 muncitori au fost răniți, iar dintre aceștia 2 și-au pierdut viața.
Lucrările de pe şantier au fost efectuate
fără autorizaţie, fără ca primarul Negoiță și subordonații săi să respecte
legislația în vigoare și fără să fie luate măsurile de siguranţă necesare
pentru evitarea accidentelor, se arată în cuprinsul plângerii penale.
Procurorii anticorupție au primit inclusiv probe foto-video cu răspunsurile lui
Robert Negoiţă la întrebările formulate chiar pe șantier, precum și
solicitările repetate către Primăria Sectorului 3 şi răspunsul primit.”
-------------------------------------------------------------------------------------------
Cine dorește și crede că merită să ajute presa liberă și jurnalismul independent din România poate dona în conturile:
