Paltonul! Cât costă paltonul în 2025?

 

 

Dinamica schimbărilor este asemănătoare căilor Domnului!

Până în mai 2025, la paștele prezidențialelor, mai sunt câteva luni în care vântul schimbărilor și consecințele trenulețului guvernamental s-ar putea să ne aducă date noi, oameni noi sau tot reșapați politic, alți candidați scoși din basca roșie a tatuaților falși proeuropeni, ținte și interese diverse, divergențe între aliații politici!

 

Cine știe dacă acest incert candidat comun de acum, reșapatul Crin Antonescu, găselnița de salon, adus cu surle și trâmbițe tocite va mai fi până în mai opțiunea agreată a coaliției? Eu nu cred că-l va prinde paltonul pe Crin până în mai, vă mai amintiți de doctorul candidat Cătălin Cârstoiu, aruncat din barca pretendenților la Primăria Capitalei, fiind oricând posibil să fie aruncat în spate și să fie înlocuit de marele partid PSD, care pare că nu-l înghite chiar și băgat forțat pe gât, cu un candidat propriu manciurian!

 

Dorința acerbă, în ciuda faptului că alegătorii au dat de gard cu prezidențiabilul Ciolacu, fițele și ifosele grangurilor pesediști de moment, interesele găști marelui partid pot schimba oricând candidatul prezidențial până în luna mai!

 

La fel se poate schimba până atunci și conducerea PNL, unde interimarul Ilie Bolojan nu este nici el acceptat de șemecherii de la centru ai partidului, să nu le strice apele, afacerile și interesele! Deja se lucrează din greu la tragerea scaunului de lider de partid de sub bihoreanul Bolojan, omul pus de conjunctură în fruntea PNL anul trecut, după dezastrul alegerilor, ca să mai poată salva ce se mai putea salva din imaginea partidului la vremea respectivă.

 

Atât Victor Negrescu la PSD, cât și Ilie Bolojan la PNL, au fost scoși în față de conjunctură, de fațadă după ce alegătorii le-au dat în cap prezidențiabililor Ciolacu și Ciucă.

 

După ce dezastrul a mai fost diminuat, iar cele două mari partide au ieșit cu bine la parlamentare chiar dacă au avut scoruri dezastruoase față de alte alegeri din anii trecuți, Victor Negrescu a fost retrimis la Bruxelles, în banca lui, pentru a reveni demisionatul Marcel Ciolacu la butoane.

 

Așa s-ar putea să i se întâmple și lui Bolojan la PNL și în fruntea partidului să fie ales un lider care să fie agreat și controlat de găștile de interese.

 

Ziceam de paltonul prezidențial, vă mai amintiți când președintele Klaus Iohannis și-a aruncat cu mânie paltonul în timpul primului mandat de președinte turist la Cotroceni?

 

Cu mai multă mânie o să-și arunce paltoanele candidații care nu mai prind locuri eligibile pentru după Paștele de anul acesta, în timp ce restul visătorilor la Cotroceni, mai noi sau mai vechi care rămân în cursă s-ar putea să mai aibă nevoie de paltoane pentru frigul din mai, care s-ar putea să fie mai rece decât frigul din ianuarie!

 

 

Volatilitatea politică la conducerile celor două mari partide din țara noastră este greu predictibilă în vremurile acestea cu majoritate parlamentară fragilă, cu divergențe clare acoperite de înțelegeri de formă, cu consecințe ale unei ordonanțe trenuleț care abia a pornit tăvălugul nemulțumirilor nu doar în societate, ci și în structurile instituțiilor bugetare care au început protestele și prevestesc greve ce ar putea paraliza țara.

 

Cum va fi făcut și ce va aduce bugetul de stat la care încă se lucrează greu și dacă acesta va fi anunțat pe 27 ianuarie, așa cum au promis liderii actuali ai coaliției de guvernare, sunt alte necunoscute ce vor influența decisiv mersul lucrurilor în România anului 2025!

 

Cine și-a cumpărat în decembrie anul trecut, palton pentru prezidențiale și nu l-a aruncat încă, sigur o să-l arunce după Paște, în mai când a stabilit coaliția la guvernare-PSD, PNL, UDMR, minorități-calendarul alegerilor pentru președinția României, pe 4 mai primul tur și 18 mai al doilea tur.

 

După cum curg apele, să vedem dacă și acest nou calendar va rămâne bătut în cuie și nu se va schimba între timp?

----------------------------------------------------------------------------------------

Cine dorește și crede că merită să ajute presa liberă și jurnalismul independent din România poate dona în conturile:

RO89INGB0000999904446953(RON) deschis laING Bank-Sucursala București

RO7IINGB0000999904446986 (EUR) deschis la ING Bank-Sucursala București.

Motto: Presa este câinele de pază al democrației. Citiți și gândiți!

Când presa nu este liberă, când presa este manipulată, când presa face jocuri de interese, când presa este folosită pe post de armă politică, când presa nu mai are atitudine, nu mai face informare și educare corectă, când presa nu mai este de partea legii și de partea cetățenilor Democrația este în pericol.

Paul Stan este un jurnalist independent, apolitic, nealiniat, neafiliat la nici un grup de interese politice, mafiote, afaceriste sau de altă natură.

Paul Stan este un jurnalist în slujba oamenilor cinstiți și a adevărului.

Paul Stan nu face jocuri politice și nu este tonomat manipulator.

Paul Stan nu este finanțat și susținut de nimeni.

 

”Ordonanța trenuleț” stârnește valuri de nemulțumire în rândurile studenților

 

Cum va gestiona noul ministru al Educației, Daniel David, cartoful fierbinte al Guvernului Ciolacu II

Vor mai ieși studenții în stradă ca în anii 90?

 ”Ordonanța trenuleț” i-a luat în bătaia puștii și pe studenții de la universitățile de stat, atinși la burse și la reducerea drastică a facilităților la transportul în comun, dovedind încă o dată, că puterea nu are nevoie de tineri deștepți și educați, ci de tineri care să se plieze pe interesele lor politice și să voteze fără să gândească prea mult!

 

Este adevărat că studenții nu mai au forța pe care o aveau în anii 90 când manifestațiile de stradă și protestele puneau cu adevărat presiune pe guvernanți.

Acum există numeroase instituții de învățământ private, care nu sunt atinse de prevederile ordonanței, iar organizațiile studenților de la stat au o forță mult diminuată de a protesta și a reuși ceva pentru apărarea drepturilor câștigate.

 

Cu toate acestea, în urma măsurilor care dacă vor fi puse în practică le vor afecta semnificativ drepturile, Uniunea Studenților din România (USR), Federația Asociațiilor în Medicină din România (FASMR), Liga Studenților Români din Străinătate (LSRS) și Asociația Tineretul ONU din România (UN Youth România)-acuză faptul că:

 

„Măsurile de austeritate care vor fi adoptate prin această ordonanță, nu fac decât să agraveze această problemă, reducând sprijinul financiar acordat educației și impunând tăieri bugetare care afectează direct studenții și universitățile. În loc să prioritizeze educația ca pilon al dezvoltării, guvernul alege să închidă ochii la consecințele grave ale acestor decizii, subminând viitorul unei generații întregi!”

 

Studenții sunt nemulțumiți de:

 

„Limitarea călătoriilor subvenționate cu trenul pentru studenți exclusiv între centrul universitar și domiciliu creează un impact semnificativ asupra accesului la educație și mobilitate. Această măsură nu doar că lezează drepturile studenților stipulate în Legea Educației Naționale, dar creează un precedent periculos pentru restrângerea oportunităților academice și profesionale. Mobilitatea studenților este esențială nu doar pentru participarea la cursuri, ci și pentru stagii de practică, concursuri și alte activități extracurriculare”;

 

„Înghețarea valorii burselor pentru elevi și studenți, eliminarea indexării burselor sociale cu rata inflației, precum și înghețarea cuantumului per student alocat pentru fondul de burse al universității reprezintă măsuri care vor condamna la sărăcie mii de tineri ce se bazează pe aceste burse pentru a-și continua studiile. Aceste decizii vor conduce la o creștere a abandonului educațional și vor reduce drastic oportunitățile pentru tineret, afectând în mod direct accesul la educație și dezvoltarea personală și profesională a studenților”.

 

Să vedem cum și dacă va reacționa Guvernul Ciolacu II la reacțiile și acuzele studenților și va reconsidera măsurile care-i privesc pe aceștia, mai ales că noul ministru al Educației a fost numit Daniel David, fostul rector al Universității ”Babeș-Bolyai” din Cluj Napoca, de la care opinia publică așteaptă să facă ceva pozitiv pentru învățământul din România?

Rebuturile politice din guvern au stabilit că din 2025 n-au nevoie de tineri educați!

 

Rămășițele anului catastrofal 2024 în timpul căruia politica guvernului a dus țara în situația de astăzi, în care bugetul de stat nu mai poate susține cheltuielile imense asumate de politicienii puterii, au generat așa zise planuri de austeritate făcute pe genunchi, între două sarmale, caltaboși, șorici, un whsiky și o șampanie!

 

Nou, dar vechi în același timp, Guvernul Ciolacu II, cu doar două trei nume noi pe lista noilor miniștri, la Educație și mai ales la Justiție, unde a fost pus în scaun un avocat ”de înaltă curte” de pe la Craiova pesedistă, a discutat adânc și s-a scremut să pună pe hârtie prevederile controversatei și mult hulitei deja ”ordonanțe trenuleț” a cărei menire ar fi să diminueze cheltuielile bugetare cât se poate de mult astfel încât statul să-și poată acoperi obligațiile financiare față de instituții și cetățeni!

 

Ce a ieșit din discuțiile noului guvern vechi a reușit, prin măsurile de austeritate propuse, să nemulțumească și să enerveze categorii largi de bugetari, dar și studenții de la universitățile de stat, care beneficiază de burse, dar și de facilități la transportul în comun.

 

În privința angajaților la stat nemulțumiți de proiectul ”ordonanței trenuleț” n-ar fi chiar o piatră de moară pentru guvern, fiind știut faptul că sindicatele sunt conduse de oameni apropiați guvernanților, cu lideri de sindicat care de multe ori, în timp, au făcut jocuri politice, ba chiar au ajuns să facă parte din parlament și guvern. Ei bine, cu sindicatele o pot scoate la căpăt guvernanții actuali prin diverse înțelegeri, promisiuni și alte chestii discutabile și rezolvabile. În rândurile liderilor de sindicat sunt persoane cu anumite orientări politice, care se pliază pe politicile guvernamentale ale partidelor nemuritoare la putere.

----------------------------------------------------------------------------------------

Cine dorește și crede că merită să ajute presa liberă și jurnalismul independent din România poate dona în conturile:

RO89INGB0000999904446953(RON) deschis laING Bank-Sucursala București

RO7IINGB0000999904446986 (EUR) deschis la ING Bank-Sucursala București.

Motto: Presa este câinele de pază al democrației. Citiți și gândiți!

Când presa nu este liberă, când presa este manipulată, când presa face jocuri de interese, când presa este folosită pe post de armă politică, când presa nu mai are atitudine, nu mai face informare și educare corectă, când presa nu mai este de partea legii și de partea cetățenilor Democrația este în pericol.

Paul Stan este un jurnalist independent, apolitic, nealiniat, neafiliat la nici un grup de interese politice, mafiote, afaceriste sau de altă natură.

Paul Stan este un jurnalist în slujba oamenilor cinstiți și a adevărului.

Paul Stan nu face jocuri politice și nu este tonomat manipulator.

Paul Stan nu este finanțat și susținut de nimeni.

 

 

Ce se mai știe despre Tezaurul Băncii Naționale a României trimis la Moscova și nerecuperat – o creanță mai veche de un secol

 

BNR-o inițiativă binevenită

Banca Națională a României continuă, la Sibiu, campania itinerantă de promovare a problematicii Tezaurului românesc trimis la Moscova în timpul Primului Război Mondial și încă nerecuperat.

Joi, 12 decembrie 2024, la sediul Agenției Sibiu a Băncii Naționale a României, va avea loc vernisajul expoziției Tezaurul Băncii Naționale a României trimis la Moscova și nerecuperat – o creanță mai veche de un secol.

Expoziția prezintă documente și imagini din arhivele românești și rusești care reflectă evoluția acestei probleme de-a lungul a peste un secol, respectiv: condițiile evacuării stocului de aur al BNR în Rusia și confiscarea acestuia de către bolșevici, consecințele confiscării stocului de aur pentru economia românească și eșecul tratativelor postbelice româno-sovietice, precum și cele două restituiri ale valorilor istorice și artistice românești evacuate la Moscova (1935, 1956). Sunt prezentate, de asemenea, discuțiile dintre liderii celor două partide comuniste în 1965 și evoluția problemei tezaurului BNR după 1990. O copie a prețiosului dosar, cunoscut sub numele de „Moscova 1”, va fi prezentat publicului, alături de o colecție de monede de aur, din patrimoniul Muzeului BNR, similare celor trimise la Moscova.

La vernisajul expoziției, vor susține alocuțiuni: doamna Daniela Cîmpean, președinte al Consiliului Județean Sibiu, domnii dr. Vasile Ciobanu, cercetător științific I la Institutul de Cercetări Socio-Umane, Sibiu, Cristian Păunescu, consilier al Guvernatorului BNR, Dorin Matei, redactor-șef revista „Magazin Istoric”, moderator domnul Petru Goron, directorul Agenției Sibiu a BNR.

În acest context, o delegație a BNR a participat miercuri, 11 decembrie a.c., la dezbaterea cu tema Tezaurul Băncii Naționale a României de la Moscova – o creanță mai veche de un secol, la Academia Forțelor Terestre „Nicolae Bălcescu” (AFT), la invitația domnului general de brigadă prof. univ. dr. Ghiță Bârsan, rector AFT.

Din noiembrie 2023, Consiliul de administrație al BNR a inițiat o nouă abordare a problematicii Tezaurului de la Moscova în sensul informării opiniei publice internaționale și a factorilor de decizie privind existența unei creanțe legale, valide și exigibile a României având ca obiect cele 91,5 tone de aur fin confiscate de puterea bolșevică din Rusia în urmă cu 106 ani.

Expoziția face parte dintr-o serie de manifestări care au început la Cracovia, Varșovia, Viena, Bremen, Tel Aviv și  au continuat anul acesta la Bruxelles, Washington DC și Chișinău. Efortul de informare pe plan internațional a avut o primă concretizare în data de 14 martie 2024, când Parlamentul European, reunit la Strasbourg, a adoptat rezoluția în care a invitat „Comisia și Serviciul European de Acțiune Externă să includă revenirea tezaurului național românesc pe agenda bilaterală diplomatică care guvernează relațiile UE-Rusia, odată ce contextul regional va permite reluarea dialogului politic între părți”.

Această campanie a început după 1990 cu republicarea documentelor păstrate la BNR cu privire la transportul tezaurului la Moscova, în timpul Primului Război Mondial, pentru a nu fi capturat de armatele străine care ocupaseră o mare parte a țării.

 

Cât de corecte și influențate din afara țării au fost și alegerile parlamentare?

 

Cum s-a ajuns ca rețelele de influență rusească să se dezvolte nestingherit ani de zile în România?

După ce am văzut, aflat cum s-au influențat alegerile din primul tur pentru prezidențiale, firesc ne punem întrebare-Nu cumva și la alegerile parlamentare au existat premize, rețele și influență care să fi ridicat artificial partide necunoscute precum POT, organizație care-l susține pe Călin Georgescu, cum a crescut aceasta ca Făt Frumos peste noapte și a adunat peste 500. 000 de voturi? Sau chiar partide ca SOS cu Șoșoacă în frunte ori AUR cu Simion?

 

Cât de corecte și neinfluențate din afara țării au fost și alegerile parlamentare?

Din desecretizările documentelor CSAT privind alegerile prezidențale din România și implicarea unor actori statali și nonstatali reiese că din 2016 și până în prezent se lucrează continuu la punerea în activitate a rețelelor de penetrare și influențare a opiniei publice din țara noastră. Acest lucru înseamnă că serviciile de informații abilitate au știut și au urmărit această activitate care s-a desfășurat și dezvoltat nestingherită de autoritățile românești. Ba chiar, prin lipsa de reacție, a autorităților românești rețelele de influență rusească au fost încurajate!

 

Nu știm exact nici dacă în toți acești ani din 2016 încoace, serviciile de informații au făcut rapoarte despre aceste rețele și le-au transmis președintelui țării, Klaus Iohannis, cel care acum sub presiunea situației de după primul tur al alegerilor prezidențiale și la cererea expresă a unor oameni din media a desecretizat cele cinci documente discutate în CSAT? Nu știm nici dacă alte instituții și oameni cu responsabilități în domeniu au primit rapoarte și informări?

 

Dar dacă plecăm de la prezumția că cei îndrituiți au primit rapoartele și informările care prezentau activitatea rețelelor de influență rusească, atunci se pune întrebarea firească de ce reponsabilii din fruntea statului nu au luat nicio măsură pentru contracararea acestora, premițându-le să se dezvolte astfel încât să ajungă atât de puternice ca să influențeze decisiv alegerile din țara noastră?

 

Dacă se știa dinainte, de atâția ani, ce se întâmplă, de ce a trebuit să ne ajungă cuțitul la os pentru a reacționa, conform tradiției păguboase a mentalității românești?

 

Nu cumva a fost mai întâi vorba de ticăloșie, incompetență și chiar complicitate?

Dacă da, atunci cine va fi tras acum la răspundere pentru consecințe răului făcut? Autoritățile, persoanele cu funcțiile cele mai înalte din statul român, instituții?

Eu cred că nimeni dacă va câștiga alegerile candidata forțelor democratice, proeuropene, Elena Lasconi!

 

După alegeri cred că se va pune batista pe țambalul ticăloșiei, incompetenței și complicității vinovaților de ignorarea și protecția tacită față de proliferarea rețelelor de influență rusească și de aiurea!

 

Astfel, vom avea o președintă proeuropeană sprijinită de o fragilă alianță a celor patru partide proeuropene: PSD, PNL, USR și UDMR.

Care majoritate poate suferi oricând sincope și neînțelegeri, ținând cont că în mai toate dintre aceste organizații pot exista ticăloși care fac jocurile extremiștilor, suveraniștilor sau mai știu eu cui! Priviți-l pe Victor Ponta, reactivat de curând în PSD, care prin declarațiile sale și atitudine și-a exprimat deja opțiunile care nu sunt aceleași cu ale partidului care l-a resuscitat!

 

Dacă războiul prezidențialelor să zicem că l-ar câștiga cei care sprijină democrația, proeuropenismul și euroatlantismul României, să ne gândim ce bătălii, dar mai ales circ vor fi în Parlament cu partidele suveraniste și extremiste care au trecut pragul de 5%!

 

 

Pe de altă parte, în pofida hotărârilor Sf. Sinod al BOR, au existat și există unii preoți care au propăvăduit/propăvăduiesc pentru candidați și partide extremiste fără să fie  sancționați în niciun fel și să sufere consecințe!!! Tot la presiunea opiniei publice, BOR a comunicat că sprijină drumul proeuropean al României, dar nu face nicio referire și nu a luat nicio măsură împotriva prelaților care se folosesc de religie și biserică pentru a influența alegerile electorale ale oițelor Domnului!!!

 

Nu este și această atitudine una duplicitară a instituției care păstorește majoritatea covârșitoare a credincioșilor români ortodocși?

 

Până acum, au luat atitudine față de extremiștii care atacă religia ortodoxă și se implică în influențarea credincioșilor doar unele voci, puține, izolate ale unor clerici, dar acestea nu reprezintă poziția oficială a BOR.

 

Situația foarte periculoasă creată acum, prin interferența externă acestor actori statali și non statali în alegerile din România, războiul hibrid declanșat de influența rusească duc la consecințe dintre cele mai grave și îngrijorează atât Uniunea Europeană, cât și SUA, care au luat atitudine.

 

Uniunea Europenă i-a chemat să dea explicații pe reprezentanții Tik-Tok, care bineînțeles că aceștia au negat că ar fi influențat alegerile din România.

 

Pe de altă parte, pe 4 decembrie a fost dat un

Comunicat al Departamentului de Stat al SUA:

 

”Suntem îngrijorați de raportul Consiliului Suprem de Apărare a României (CSAT) privind implicarea Rusiei în activități cibernetice maligne menite să influențeze integritatea procesului electoral din România. Datele la care se face referire în raport ar trebui investigate pe deplin pentru a asigura integritatea procesului electoral al României.

 

 

Statele Unite apreciază contribuțiile României ca un puternic aliat NATO și partener în Uniunea Europeană. Progresul câștigat cu greu de ancorat în comunitatea transatlantică al României nu poate fi respins de actorii străini care încearcă să îndepărteze politica externă a României de la alianțele sale occidentale. Orice astfel de schimbare ar avea un impact negativ serios asupra cooperării SUA în domeniul securității cu România, în timp ce o decizie de restricționare a investițiilor străine ar descuraja companiile americane să continue să investească în România.

 

Printr-un parteneriat de durată, am făcut progrese importante în cooperarea noastră în domeniul apărării și parteneriatul economic și am făcut pași către călătoriile fără viză. Vom continua să lucrăm împreună pentru a păstra securitatea națiunilor noastre și prosperitatea și bunăstarea cetățenilor noștri.”

 

Cuțitul la os, ticăloșie, incompetență sau complicitate?

Nu cumva au fost ajutate și partidele extremiste să intre în Parlament?

-------------------------------------------------------------------------------------------

Cine dorește și crede că merită să ajute presa liberă și jurnalismul independent din România poate dona în conturile:

RO89INGB0000999904446953(RON) deschis laING Bank-Sucursala București

RO7IINGB0000999904446986 (EUR) deschis la ING Bank-Sucursala București.

Motto: Presa este câinele de pază al democrației.

 Citiți și gândiți!

Când presa nu este liberă, când presa este manipulată, când presa face jocuri de interese, când presa este folosită pe post de armă politică, când presa nu mai are atitudine, nu mai face informare și educare corectă, când presa nu mai este de partea legii și de partea cetățenilor Democrația este în pericol.

Paul Stan este un jurnalist independent, apolitic, nealiniat, neafiliat la nici un grup de interese politice, mafiote, afaceriste sau de altă natură.

Paul Stan este un jurnalist în slujba oamenilor cinstiți și a adevărului.

Paul Stan nu face jocuri politice și nu este tonomat manipulator.

Paul Stan nu este finanțat și susținut de nimeni.

 

Organismul anticorupție al Consiliului Europei publică un raport de urmărire privind Republica Moldova

 

Strasbourg, 28.11.2024 – Grupul de state împotriva corupției al Consiliului Europei (GRECO) a publicat un raport de urmărire care evaluează respectarea de către Republica Moldova a celor 18 recomandări cuprinse într-un raport de evaluare privind prevenirea corupției în ceea ce privește parlamentari, judecători și procurori adoptate în 2016.

 

GRECO concluzionează că Republica Moldova a implementat în mod satisfăcător 13 dintre cele 18 recomandări și a implementat parțial patru recomandări. O recomandare, referitoare la introducerea unor reguli pentru parlamentari privind modul de a interacționa cu terții care doresc să influențeze procesul legislativ, nu a fost implementată.

 

În ceea ce privește membrii parlamentului, țara a făcut progrese pentru a publica în timp util proiectul de lege. Un proiect de lege privind conduita și etica parlamentarilor a trecut în prima lectură și a existat o practică stabilită de a accepta cererile de ridicare a imunității parlamentarilor suspectați de săvârșirea infracțiunilor de corupție.

 

Cu toate acestea, GRECO își exprimă îngrijorarea cu privire la utilizarea frecventă a procedurii de urgență pentru adoptarea legislației. De asemenea, subliniază necesitatea consolidării capacității Autorității Naționale de Integritate de a asigura un control efectiv și aprofundat al normelor privind conflictele de interese, incompatibilitățile și declarațiile de avere și interese.

 

Toate recomandările GRECO privind judecătorii au fost implementate. Procesul de verificare a candidaților judecători a produs rezultate pozitive. Consiliul Superior al Magistraturii a devenit operațional și a continuat să adopte decizii motivate privind numirea, transferul și cariera judecătorilor.

 

Alți pași pozitivi sunt că autoritățile moldovenești au introdus măsuri de evaluare a integrității magistraților stagiari prin solicitarea acestora să depună declarații de avere și interese. De asemenea, au abordat întârzierile în procesarea cauzelor și au publicat informații despre activitatea instanțelor. S-au înregistrat progrese în modificarea cadrului legal privind procedurile disciplinare împotriva judecătorilor, iar rapoartele anuale de activitate conțin statistici privind procedurile disciplinare.

 

În ceea ce privește procurorii, a fost înființată o Inspecție autonomă de specialitate a Procurorilor, iar capacitatea acesteia este de așteptat să fie consolidată în viitor. Deciziile privind cazurile disciplinare au fost motivate și publicate, iar abaterile disciplinare par să fi câștigat în claritate și precizie. Cu toate acestea, GRECO regretă că nu s-au înregistrat progrese în ceea ce privește componența Consiliului Superior al Procurorilor, din moment ce ministrul Justiției (cel puțin până în 2026) și președintele Consiliului Superior al Magistraturii vor continua să fie membri din oficiu. .

 

Adoptarea acestui raport de urmărire închide procedura de conformare a rundei a 4-a în ceea ce privește Republica Moldova.

 

Lampa lui Ilici se stinge, dar ”lumina” de la Răsărit continuă să ne arate calea!

 

Ce ar fi și ar face poporul român și România fără stelele strălucitoare și salvatorii de laborator precum alde Șoșoacă, Simion, Georgescu, care ”luminează” acum, temporar, pe scena electorală?

 

Ce ne-am face noi muritorii de rând fără ”valorile mesianice” de laborator care ne spun numai ”adevăruri” și ne deschid ochii despre lucrurile esențiale în viață: apă, pământ, Dumnezeu, religie, cer, lună, stele, bani, alegeri și în special calea pe care trebuie să mergem?

 

Lampa lui Ilici se stinge, dar ”lumina” de la Răsărit continuă să ne arate calea!

Laboratoarele noastre speciale, cu tradiție mai veche sau mai nouă, cu rit neapărat de biserică veche pravoslavnică lucrează din plin și produc pe bandă rulantă alte specii de ”inteligenți”, pe care-i plantează în instituții importante ale statului, în funcții de conducere ale unor structuri vitale ale statului, în posturi politice vitale pentru țară și popor, îi pun pe liste electorale, le fac organizații, partide, îi fac mari oameni de stat.

 

Aceștia apar întotdeauna în straie naționale, cămeși, ițari, mai puțin izmene, însoțiți și binecuvântați de soboare de popi pravoslavnici, propăvăduitori ai luminii de la răsăritul rusesc! Vin călare pe cai nu neapărat albi, însoțiți de alaiuri de susținători ai ”valorilor și tradițiilor” naționale gata să salveza țara de orice și oricine.

 

Așa îi recunoaștem chiar dacă au altă natură!

 

Sunt alte specii!

 

În orbirea noastră de muritori de rând uneori, nici nu recunoaștem din prima speciile mesianice de laborator venite să ne salveze și să ne dea lumină!

 

Chiar dacă se ivesc ca din neant, unii sunt născuți deja faimoși, atrag atenția, fac gălăgie mare în jur și pe aiurea pe unde îi mână ordinele de serviciu, știu tot și toate, spun poporului și populimii orice doresc oamenii să audă, fac și desfac pe cale orală orice lucru de importanță națională, sunt cei mai tari din parcările fără plată, propagă mai eficient decât Mesia și prooroci lui și strălucesc atât cât le permit luceferii de la Răsărit și creatorii lor din laboratoarele românești tradiționale.

 

Alții sunt într-un fel mai discreți, mai ascunși vederii și minții oarbe ale unora dintre români care-i votează fără să le cunoască chipul și natura ”mesianică”, ajungând sub lumina reflectoarelor în special în momente de mari alegeri ale cetățenilor și ale țării.

 

Ca orice specie specială diferită de a oamenilor de rând, aurele acestora vin să-i lumineze pe români și să le arate calea stelei de la Răsărit.

 

Ei sunt cei care ne spun și ne ordonă ce trebuie să știm, să facem, să alegem, să mâncăm, să bem, în ce să credem.

Acești ”învățători” și ”salvatori” de popor și țară ne arată ceea ce noi muritorii de rând nu putem vedea și auzi.

Noi nu trebuie să discernem, să judecăm pentru că nu facem parte din speciile speciale! Nici nu este nevoie deoarece ”mesianicii” fac totul pentru noi și prin noi.

 

În viziunea lor, poporul trebuie doar să dea ascultare și să aleagă, să voteze ”mesianismul” de laborator.

 

Ce noroc pe acest popor al nostru românesc obijduit și asuprit de veacuri de Occident, că avem nemuritoare laboratoare creative și productive, care scot pe bandă rulantă salvatori de la patria, specii ce sunt aruncate pe piață, cu misiuni vitale menite nu doar să ne salveze, dar să ne și propășească viața și să ducă țara pe noi culmi de civilizație multilaterală și progres sub flamura roșie!

 

Aceste stele sunt împinse de creatorii lor ca niște rachete roșii pe cerul propagandei tradiționale, naționaliste, suveraniste, devenind la un moment dat stele strălucitoare la care nu te poți uita.

 

Creații de laborator- alte specii, faimoși, rebuturi și alte specii salvatoare produse de laboratoarele românești și de aiurea

 

România este o țară creativă cu oameni cu idei, inițiativă, inteligenți, cu valoare adăugată, care lucrează și produc continuu.

 

Este adevărat că de peste zeci de ani o parte dintre acești oameni cu potențial, în special tinerii de perspectivă, școliți inițial aici și perfecționați ulterior în țările dezvoltate, cu tradiție democratică pleacă afară, iar cei mai mulți dintre ei aleg să rămână în Occident.

 

Dar asta nu-i o problemă!

 

În frumoasa noastră țară rămân sau se întorc ”inteligenții” creați și pregătiți să apere tradițiile ancestrale românești, credința strămoșească, să apere patria în fața imperialiștilor și să salveze România!

 

Nu suntem pierduți cu totul!

 

Nu trebuie să ne mai văităm că ne pleacă afară toți oamenii valoroși, inteligenți, educați!

 

Nu poate scoate spuma mării atât de multe specii valoroase cât pot crea și produce laboratoarele noastre de ”intelligence”, securistice sau de altă natură asemănătoare ”valori” românești.

 

Atenție, vorbim de ”valori” de natură umană nu produse de AI, de inteligența artificială.

 

”Valori” umane care însă, sunt pregătite și ajutate să utilizeze la maximum AI, boții și roboții, astfel încât să îndeplinească ordinele, să-și atingă obiectivele trasate de creatorii lor, să răspundă prompt și deîndată la comenzi și să nu defecteze.

 

Sunt atât de avansate aceste creații încât pot face să voteze românii persoane pe care nici măcar nu le-au văzut în viața lor, pe care nu le-au auzit în mod real!

 

Viitor de ”aur” țara noastră are!

 

Ca orice meteoriți, aceste astre artificiale sunt distruse atât de oamenii care nu cred în stelele roșii de la Răsărit, dar, de multe ori și de creatorii lor de laborator când nu mai pot fi controlate pe traiectul pe care au fost trimise și nu mai răspund la comenzi.

 -------------------------------------------------------------------------------------------

Cine dorește și crede că merită să ajute presa liberă și jurnalismul independent din România poate dona în conturile:

RO89INGB0000999904446953(RON) deschis laING Bank-Sucursala București

RO7IINGB0000999904446986 (EUR) deschis la ING Bank-Sucursala București.

Motto: Presa este câinele de pază al democrației.

 Citiți și gândiți!

Când presa nu este liberă, când presa este manipulată, când presa face jocuri de interese, când presa este folosită pe post de armă politică, când presa nu mai are atitudine, nu mai face informare și educare corectă, când presa nu mai este de partea legii și de partea cetățenilor Democrația este în pericol.

Paul Stan este un jurnalist independent, apolitic, nealiniat, neafiliat la nici un grup de interese politice, mafiote, afaceriste sau de altă natură.

Paul Stan este un jurnalist în slujba oamenilor cinstiți și a adevărului.

Paul Stan nu face jocuri politice și nu este tonomat manipulator.

Paul Stan nu este finanțat și susținut de nimeni.

 

 

 

Secretarul general al NATO, Mark Rutte, a numit-o pe Radmila Shekerinska în funcția de următor secretar general adjunct

 

Cine este femeia numită în locul lui Mircea Geoană la NATO

 

Secretarul general al NATO, Mark Rutte, a numit-o pe Radmila Shekerinska în funcția de următor secretar general adjunct

 

Radmila Shekerinska din Macedonia de Nord

”Sunt bucuros să anunț numirea Radmilei Shekerinska în funcția de următor secretar general adjunct. Ea crede cu adevărat în NATO, știe ce muncă este nevoie pentru a adera la Alianță și ce înseamnă să fii membru cu drepturi depline. Aștept cu nerăbdare să lucrez cu ea în timp ce preia acest rol vital.”

 

Doamna Shekerinska a ocupat anterior funcția de viceprim-ministru pentru Integrarea Europeană și ministru al apărării al Macedoniei de Nord, inclusiv înaintea aderării țării la Alianța NATO în 2020. Ea își va prelua postul în cursul acestui an.